欧洲赔率研究方法
一、博彩公司的操盘特点
“知己知彼、百战不殆”，在我们利用赔率预测比赛之前，要做的非常重要的一件事情，就是要了解清楚具有代表性的博彩公司的操盘习惯。目前经营欧赔的主要博彩体系包括：交易所和博彩公司这两大类。交易所体系就是我们前面提到的必发交易所为代表的一些以柜台或网上交易买卖形式经营的博彩交易机构，主要公司有：必发（Betfair.英国)、WBX(伦敦)、BETDAQ(爱尔兰)、Redbet(英国)。博彩公司是以立博、威廉希尔、易胜博、韦德、BET365、Coral(英国)、澳门彩票等为代表的几百家大小公司，即如我们所说的“百家赔率”。
1、交易所体系
首先我们从博彩交易所入手，交易所的第一个特点就是返还率比较高，基本在95%以上，几个大的交易所还会有97%左右的返还率，由于返还率高，回避风险的问题就显得非常的重要，他们在走势上是整个博彩业的风向标，在大部分级别的联赛中，交易所的倾向都非常明显，一定程度上他们的走势基本代表着平均赔率的走势，而且比平均赔率更加敏感。
最普遍的现象，例如，某项比赛，当必发在早段时该赛事的主胜项目出现大宗交易时，从主流博彩公司立博、威廉希尔等开始，便纷纷对赔率做出调整，直至进入到临近比赛开始前，必发胜平负三项的交易动态都会影响着欧赔即时指数的变化。而当博彩公司发现某项交易量虽然很大，但大多是由散户资金构成时，则会相应的稳定住赔率水平。一旦发现出现异常交易时，博彩公司则会在赛前甚至临场前十几分钟变换赔率数值。这种情况，在一些交易量庞大的热点赛事中经常出现。
2、主流博彩公司
再看博彩公司。博彩公司可归纳为主流公司、本土公司、非主流公司这三大类。主流公司以立博、威廉希尔为龙头，根深蒂固、资深博大。对英国本土或较高级别赛事他们都较早开出赔率，而对一些低级别的赛事却很少介入。威廉希尔早期以赔率权威、稳定而著称，自07-08赛季以来，该公司的操盘模式发生了很大改变，其操盘手法开始飘忽不定，赔率数据变化频繁，与早期的沉稳风格大相径庭。当然，这也与近些年博彩业发展迅猛，各类博彩公司风起云涌不无关系。
而相对于威廉希尔，立博却颇有业界老大的风范，赔率的变化幅度应是主流公司中最小的一家。立博和威廉的力度主要体现在英国本土和高级别赛事上，由于他们的返还率不高，基本在88%-92%之间，因此，为了吸引买家资金，他们往往把可能较热的一项的赔率压的很低后，再调高返还率，而结果往往是升赔的一项打出。举个例子，就在本书写作期间，笔者应朋友之邀一起看盘，比赛是西甲的马德里竞技VS奥萨苏纳。赛前很多人包括笔者本人都并不看好马竞技。首先马竞技对奥萨苏在排名和交战往绩中都不占优，上轮欧冠与里斯本竞技那场沉闷乏味的比赛，又使得大家对他们的攻击力存在疑虑。威廉希尔和立博在早段分别开出了1.61、3.50、5.25，1.61、3.50、4.50的赔率，对于排名完全一致的球队来说，这个赔率组合对主队是相当看好的。而从正式受注开始，两家公司的赔率便开始发生变化。主胜跳跃式上扬、一路走高，直到临场两小时才稳定在立博的1.72、威廉1.80这个水平上。客胜却是一路走低，最后锁定在4.50数值之上。联想到奥萨苏纳2009赛季两次大炒马竞技，再结合欧赔的走势来看，似乎预示着旧剧重演。而笔者却发现，在与基本面如此同步的赔率态度下，各大公司的返还率却都从最初平均88%上调到了92%以上，威廉希尔给出了少有的94%的返还率。如果市场预期值较高的4.50的客胜项目一旦打出，投注奥萨苏纳的回报将极其可观，显然博彩公司不会看不到这一点。
因此，笔者做出了客队不胜的判断，此后再结合亚盘，又发现亚洲盘口造热客队的特征十分明显，最终向朋友做出了出击主队的建议，最终马竞技主场2-0取得完胜。
主流公司中，韦德国际是一家极具特色的博彩公司，该公司对所擅长赛事的表现都很敏感，往往把赔率值压的很低，而掩饰平局是他们最惯用的手法之一。例如，当韦德旗帜鲜明的支持客胜，降低客胜值、提升主胜值、而平局赔率却与立博、威廉的态度较吻合时，则要注意这类比赛往往就是平局收场。韦德国际从2008赛季开始，对威廉希尔和立博的参考性开始加强。最显著的特点是，韦德的赔率随着立博和威廉的调整而变，主要表现在胜负数值与立博互参、平赔值与威廉互参这两个方面，而对于他们传统上把握性较大的西甲、德甲和亚洲赛事，其独立性却很强，甚至对一些小公司都具有极强的指导性。
BET365和易胜博，这两家公司处于主流公司的二线梯队上，他们的欧赔态度往往与一线的立博和威廉希尔等出现对立局面，但这不难理解，因为该两家公司目前做得最好的是对欧亚市场的兼顾性。BET365对比赛过程和细节的把握堪称精到，多数情况下都表现出谨小慎微型特征，而一旦做出激进的举动，则往往会出现令人大跌眼镜的结果。BET365欧赔的敏感性主要体现在胜负赔率方面，当他的胜负项目中的某项终赔数值低于一线公司终赔数值时，该结果在不是大热的前提下总能跑出。而对于各家公司集体造冷或造热一方的比赛，他们则大刀阔斧、其动作甚至大于其他公司。就如马德里竞技这场比赛，欧赔主胜平均值不过在1.80左右，BET365却给到了1.85，而他们的亚洲盘口却在出现降盘后，将主队的赔付水位压的较低，甚至低于亚洲的澳彩和沙巴的水位，这也是该公司对欧亚市场兼顾考虑的典型特征。
再看易胜博，该公司参与的比赛较多，对赛事的把握并无强弱项之分。笔者对易胜博和BET365在亚盘方面的关注要多于他们欧洲标准赔率，而我早期的数据库也是以易胜博的亚洲盘口指数为导入而建立的。一线大庄的态度对易胜博标准赔率的影响力远远小于对BET365的影响力度，其主要原因是易胜博对亚洲盘口的开发及市场拓展起步早且最为成功，每天五大洲的不同赛事都有他们的参与。因此，在欧洲赔率方面他们略有松懈。对于关注度较高的赛事，易胜博的标准赔率很少做出标新立异的表现，因此，现在除了参考该公司欧亚差异外，笔者很少将他的欧赔去和其他欧洲公司的赔率进行比照。但是，一些冷僻赛事或是小联赛除外，对这些比赛立博、韦德等公司一般都不开盘，此时，易胜博欧赔的权威性即得到充分展现，而一些亚洲公司，诸如12BET、利记等公司对易胜博的欧亚转换过程的参考性都很强。当这些亚洲公司在某项标准赔率上低于易胜博时，则该项结果打出的可能性就必须要加以关注了。反之，亚洲公司的综合（盘赔）赔付高于易胜博时，则该结果不出的可能性也要注意。
3、欧美本土公司
本土公司中，较具代表性的是：Oddset(德国)、SNAI(意大利)、Nordicbet(哥斯达黎加)、STS（波兰）等，笔者现在对Bet-at-home(奥地利)、Betsafe(哥斯达黎加)这两公司的态度也较为关注。通常较流行的说法是本土公司最擅长对本国赛事的把握，因此他们对本国联赛的态度是具有决定性的，对这个观点笔者只能说部分认同。
以意大利的SNAI公司为例，该公司对意大利以外的赛事，他们的赔率值往往比威廉希尔等主流公司压低1-2个百分点（如威廉希尔2.10则SNAI是2.00或1.90），而对本国联赛SNAI却往往提升一个百分点。例如，对一些海外赛事SNAI经常会把看好的一项赔率压的很低，而对本国赛事则尽可能的与主流公司的态度趋
于一致。其实，这也很正常，作为本土公司其原始积累阶段和成长期的运作策略自然要有所区别，在本国赛事中因他们的地域特点势必会备受关注，公司要做出掩人耳目的市场表现无可厚非。但是，可以肯定的是，在意大利赛事中，SNAI的某项赔率高于或与主流大庄持平时，该项结果基本可以忽略不计。再就是当该公司对某项赔率下调幅度较大时，而此时主流公司方面并无明显调整，则很可能是SNAI在利用其对本国赛事的影响力在诱导一方。例如，拉齐奥0-2巴里，立博初赔1.83至终赔1.83、威廉希尔初赔1.85至1.83，而SNAI却从初赔1.95直落到1.80，其返还率却始终固定的93%的高位之上，最终巴里客场取胜。
Oddset公司，德国人较于SNAI意大利人显然要实诚一些。该公司对本国联赛的掩饰性要略为收敛，对看好的一项往往做出较大的调整。而要注意他们也有着狡猾的一面，该公司对赔率所做出的调整往往是双向的，假如他们看好客队一方，在下调客胜赔率的同时也会把主胜赔率压得很低。例如，霍芬海姆0-1不莱梅的比赛，Oddset把客胜赔率下降到2.25时，主胜赔也压到2.40，而当时的欧赔主胜平均值是2.70、客胜2.40。经如此调整，使很多玩家做出了平局结论，最终不莱梅在第85分钟秒杀主队。
其他本土中公司中，注册于哥斯达黎加的Nordicbet 以对南美和北欧赛事的把握较为擅长，在主流公司对某项赔率有所调整时，该公司的态度也极具参考性。Bet-at-home (奥地利)和Betsafe(哥斯达黎加)这两间小公司的前者对奥地利、东欧、荷兰赛事中的低赔方较值得关注，而后者对南美、美国职业大联盟等早场赛事的的低赔较有参考价值。
4、亚洲博彩公司
这些年来一些亚洲的博彩公司在欧洲赔率的开发上也取得了较大发展。他们除了采取参考交易所动态和主流公司的态度外，也与自身的经营特色相结合在赔率上有所独到性。例如印尼的沙巴（SB）、菲律宾的12BET和利记、中国的澳门标准盘等。除澳门盘外，前面三家都经营走地滚球业务（即比赛开始后，在比赛进程中继续接受盘口或大小球投注）。他们的走地业务不受比赛开始后封盘时间的限制，他们的受注是全程的，直到90分钟比赛结束前的最后一分钟还在接受投注，甚至对一些需要加时、点球决胜的比赛也能开盘受注。由于其全程受注特点所致，这些公司的标准赔率在临场阶段一般不会做出重大调整，因此，他们的临场标准赔率受欧洲大庄们临场变化的影响并不大。这些公司的普遍规律是：虽然对主流公司推崇的某项赔率他们有时会逆向开赔，可是一旦他们与主流公司在赔付态度上出现一致或交叉（赔率数值完全一致），则该项结果跑出的可能就必须关注，尤其是沙巴公司更是这些亚洲庄家的风向标，如果他们的胜赔与威廉等大庄出现较一致的倾向，而利记、12BET的赔率闻风下调，那么该项结果如不是大热，主队的净胜球都至少在两个。笔者经过对这些公司的长期跟踪发现，他们的最大利益是在受注中盘至比赛进行到60分钟之间。在这个时间段内，这些公司的滚动受注量都相当之大，因此，他们对滚球受注赔率的操作都表现的很是谨慎，轻易不会擅作主张的去冒险开盘。尤其是走地过程中的标准盘，例如，在两队都没有进球之前，如果这些走地庄的标准盘与主流公司欧赔的临场态度趋于一致，则该项结果打出的概率极大，而此时必发交易所方面的交易信息，对于这些公司滚动盘口的变化也是具有指导性的。这两点对喜欢玩走地大小球的波友较有参考价值。
5、澳门彩票和香港马会
再说说澳门彩票和香港马会。早前，澳门的欧赔（标准盘）较少被人关注，主要原因在于该公司在欧盘方面的投入力度较小，其标准盘较为敷衍，参考价值并不大。而扭转这个局面的转折点笔者认为是在2008-2009赛季欧洲冠军联赛期间。此前，澳彩的标盘与韦德、易胜博等公司的换算标准出入都很大。例如澳盘的1.90主胜赔率，如澳彩亚洲盘口开出平/半低水也属正常，而易胜博等公司开出1.90赔率时，如果其亚洲盘口也开到平/半低水则属于盘口开小。从2009年欧冠联赛后半程开始，澳彩的亚洲盘口与欧赔的换算标准逐渐接轨。而其标准赔率也向欧赔的模式看齐，甚至在一些热点赛事上表现出了超强的驾驭能力。以08-09赛季的欧冠小组赛利物浦主场迎战切尔西为例，欧赔平均值：2.21 3.10 2.85，澳门彩票2.50 3.10 2.50，澳彩开出的主胜2.50、是全部博彩公司中给出赔率最高的一家，整整比平均赔率高出了将近0.3，可见其坚定否定主队获胜之决心。澳彩给出的客胜2.50又是全部博彩公司中最低的一个，整整比平均赔率低了0.25，最终利物浦1-3不敌切尔西。透过比赛结果，足见澳彩的精准与胆魄令人折服。
香港马会与澳彩在荷甲、葡超和五大联赛国家的次级别（德乙、英甲、西乙等）联赛中经常开出相同的赔率。因香港马会属于会员制俱乐部性质，其客户群体少而固定。因此，其在赔率开发方面投入并不算大，而多以参考澳彩为主。但这并不能忽略马会自身对比赛信息和走势的把握实力。当他们的某项赔率对澳彩有所突破时，则这个项目很有可能就是最终的赛果。
对澳彩和香港马会特别要注意的是亚洲赛事，他们对亚洲赛事的判断力和掌控力是惊人的。由于亚洲本土优势，亚洲具备一定级别赛事中的任何蛛丝马迹信息都难逃他们的法眼。尤其是澳彩，当他们的赔率和盘口发生脱节、盘口出现严重异常时，则要注意这类比赛往往存在巨大玄机，玩家千万不要用常规思维去判断此类比赛。不久前中国男足在亚洲四强赛绝杀韩国就是实例。这场比赛欧洲的主流公司只有韦德国际和BET365开出了赔率，澳彩也开出了赔率，即韩国胜平负为：1.50、3.55、5.92，澳彩的韩国胜赔比BET365的1.61和韦德的1.80低了很多。观察澳彩的赔率态度，似乎是在坚决地否定中国不败之可能。而其亚洲盘口却只给出了半球初盘，随着韦德亚盘临场升至半/一盘，在低赔信心支撑下，升盘后的韩国更是炙手可热，澳彩也在临场给出半球0.50超低水位。从论坛和波友的反映看，韩国已成绝对投注大热门。但是对照下盘口和赔率的关系就不难发现，即使是赔付水位被控制到了极限，但是1.50的标盘就算开到半/一超低水也属正常开盘，显然韩国盘口太过便宜，澳彩庄家利用中国队的负面效应趁火打劫，将买进韩国的筹码洗劫一空赚个盘满钵满。根据上述博彩公司的基本特点，可以将他们操盘的特点归纳如下：
（1）主流博彩公司的特点。
a、具备指导性、开赔精准。
b、对市场和交易情况反映迅捷。
c、初赔较为客观、受注后受自身和交易所交易量变化影响很大。
d、主流公司之间的差异，将带来可能完全不一样的结果。
e、中盘与临场前2小时出现赔率交叉，往往体现真实意图。
f、较热一项赔率出现升降，返还率随之升降，要注意较热方不出可能。
g、立博、威廉、韦德三家公司的态度，主导整个市场走向。
（2）非主流博彩公司的特点。
a、倾向明显。
在非主流博彩公司里，返还率偏低的公司不少，在分析赔率的时候应该尽量注意这些公司是将风险转移到哪一方，这样分析起来倾向性就极为明显了。返还率较高的非主流公司，可直接与主流公司比较。
b、变化多数为正向变化。小公司的赔率一般开得比较晚，而且不会轻易变化赔率，一旦某场比赛赔率出现变化，则可从中看出一些玄妙，正向取材。
c、赔率变化反应迟缓，诱惑性较小。
d、冷门把握清晰。
e、异常赛果关注初始赔率高低，及其维持时间长度。
f、赔付、返还率若降低时，一旦直接下降某方的赔率，则该结果很容易打出。
（3）本土博彩公司的特点
a、对本土赛事掩饰性较大。
b、对本土赛事态度与主流公司吻合，则注意其打出可能。
c、正常赔率低于主流公司1-2个百分点。
d、主流公司缺少变化，本土公司刻意变化，诱骗性极大。
e、返还率出现异常，则要注意其赔率与主流公司的对比性。
对博彩公司的操盘特点有所认了解后，接下来，再和大家交流下如何利用博彩公司的这些操盘手法与足彩实战相结合。
二、各大联赛的操盘特点
通用的博彩公司体系：威廉希尔 、立博、韦德、易胜博、 Interwetten(塞浦路斯)、BET365、 Oddset(德国) 、 SNAI(意大利)等。
这些公司构成了主要赔率体系。对于多数比赛中胜平负的某一项，一旦这些公司取得较为一致的倾向性，则该项结果打出的概率就会很高，而他们之间在某项存在的细节上的差异，也往往是我们捕捉冷门的契机。同时，因为所属地域和客户群体不同，对于不同的联赛，他们除了顺应主流思维，也都会因其自身所处条件背景不同，其独到性和权威性也各有所长。具体到比赛性质如下：
英超联赛：也包括英冠、英甲、苏超等英伦系列联赛。立博、威廉希尔、韦德组合体系在此领域较为权威。由于是英国本土赛事，这三家公司的差异性都不是很大，因此同为英国体系的BET365和易胜博的组合与这三家的对照在英超及英系列比赛中的作用也较大。对于一些较为正路的比赛，365和易胜博对胜平负的倾向在终赔阶段往往向立博或韦德靠拢，而一旦高出或者与立博等差异较大，则要注意该项结果能否实现可能会出现问题，尤其是365的终赔态度。
德甲联赛：主流公司中威廉希尔、立博、韦德对德甲联赛把握力度较大，而威廉希尔与立博的态度对德甲赛事走势至关重要，其基本特点是威廉希尔在德甲平局方面较为保守，立博在主胜方面较为保守。如立博在主胜方面支持力度较大，而威廉希尔平局方面较为低调，那么此时韦德、365、易胜博等这些英国上游公司的倾向性就尤为重要了。除了这些跨国企业外，一些德国本土公司如 Oddset等的赔率与主流公司的比较也较有参考价值。
意甲联赛：对于意甲联赛，威廉希尔+立博+SNAI(意大利)组合在实战中应用较为广泛。SNAI与主流大庄相比，在对客胜和平局方面更多时候反映的较为客观。要注意的是，在一些可能出现冷门的比赛中，SNAI对主胜的诱盘工作往往做得很到家，充分表现出了意大利式的狡猾。但在其他主流公司或大多数公司表现较为正路的比赛，SNAI主胜态度值得关注。具体表现是在主流态度和基本面较为支持下，SNAI的主胜数值较于威廉希尔总是要略低一些。
西甲联赛：对于西甲联赛，时下最为流行的说法是韦德最具权威性，但就近两个赛季的表现看，韦德的赔率思维也愈发趋向于主流意识，并无太突出作为。而以较为传统的组合模式即立博、威廉为主导结合韦德切入分析的成功性更大一些。注册于哥斯达黎加的 Nordicbet和塞浦路斯的 Interwetten与大庄态度的对照也较有效果。
法甲联赛：法甲联赛中，立博的赔率变化有时较少，那么将365和韦德的即时平均值与立博静态赔率对照参考，是目前笔者应用较多的模式，其效果还算理想。心得是：初赔阶段的态度较为重要，即365初盘阶段对较正路的结果略低于立博或者赔率数值与立博接近，终赔阶段如果此数值没有太大变化，则该项结果打出的可能较大。如终赔阶段出现较明显变化，则要多参考其他公司态度，并借助其它解盘手段观察并作出结论。
北欧赛事：北欧赛事包括挪威超、丹麦超、瑞典超、冰岛、芬超联赛。这些赛事在北京单场和竞彩中也经常出现。对此类赛事， Nordicbet+立博组合、结合365+韦德组合进行比照分析的可行性较高。总体思路是：365+韦德组合的正路态度应略低于前者组合的赔率值，而Nordicbet正路赔率应较低于其他几家，则该项打出概率较大。北欧赛事的平局或者客胜方面，韦德+365的比照较为重要，总体思路是：365应对看好一项赔率值较低于韦德，而韦德对该项不应与立博存在较大差异。
日韩联赛：以韦德+365+易胜博组合较为实用，而亚洲的澳彩、SB（沙巴）、明升的标准盘与几家欧洲公司在高峰期或临场阶段赔率的互参也较为重要。总体思路是：亚洲公司对亚洲赛事开盘时间略早于韦德等公司，受注高峰期阶段亚洲公司标准盘调整后三项赔率中与韦德等较为接近的一项，值得关注。而此方法在标准赔率方面的应用效果略逊于亚洲盘口。再一种方法就是澳彩与威廉希尔的比照分析，思路是：澳彩在亚洲以外的赛事中，以对威廉希尔的参考为主，而回到自己的地盘时，澳彩则会出现一些重大调整。例如，在日本的赛事中，澳彩的标准赔率晚于威廉希尔开出，而某项赔率值低于威廉希尔，则该方向打出问题不大。再如，亚洲赛事的某项即时赔率在威廉希尔赔率不变的情况下澳彩做出调整，如上调该项赔率，假设该项的预期值较高，便很难打出，而该项预期值较低时，赔率再被澳门升高，该项打出的可能性反倒增加。
巴西甲组：哥斯达黎加的 Nordicbet对美洲赛事把握力度较大，他们与韦德、易胜博等的互参性应用较为广泛。而主流公司中，对美洲比赛开盘较多敏感度较大的当属易胜博和BET365。Nordicbet与365出现交叉的赔率如果低于韦德或者易胜博，则该项打出的概率不容忽视。
上述只是对各家公司针对不同联赛的把握能力一种总结，这里要强调的是，做出比赛结论是一个立体的工程，单纯的依托赔率或者借助单一手段，对于提高投注命中率并不是最佳选择，本书提倡的是欧亚结合分析并渗透到全方位的解盘机制，从而达到投注的最理想化。因此，本部分只可做为比赛分析过程中的一环来掌握，敬请大家注意。
三、利用欧赔分析比赛的几种方法
足球博彩是庄家、玩家、球队三方参与下的金钱游戏。这就要涉及到庄家信息、玩家信息、球队信息这三大资源。赔率是最主要的庄家信息，是公开又是最容易获得的庄家信息。大众投注心态是玩家信息，虽然它的真实信息庄家要比我们掌握的更具体准确，但是玩家也可以通过一些途径对此做出判断和了解，诸如必发交易量、网上投注倾向调查等等，而资深玩家也可以通过赔率升降幅度、赔率变化时间等对大众投注心理（方向）有所判断。球队实力对比、状态、伤停、天气、技战术等构成了球队信息，它存在于公开与隐晦之中，而我们也可以利用球队公开的信息或庄家信息对其作出察觉。知道了这三大资源后，我们要做的事情就是以赔率为导线，利用这些信息对足球比赛的结果进行预测，这种分析方法即赔率分析法。
常用的分析方法包括赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率假设法、赔率类比法、赔率分散法等。在这些方法中笔者认为最为实用的是：赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法。而笔者和一些擅长观察必发交易指数的朋友，也总结出了一种将必发交易量与即时赔率相结合的分析方法，我们称之为：“赔率与交易量对比法”。在此，为了使大家思路清晰的了解这些方法，我们只对赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率与交易量对比法这四种方法作出介绍。
赔率对比法
赔率对比法，也就是将多家博彩公司的赔率进行比较，是我们分析欧赔的常用方法，俗话说“不怕不识货，只怕货比货”就是这个道理。比较的内容和方法有很多，最基本的方法如下。
对全部博彩公司赔率进行比较
这里所指的全部包括了主流博彩公司、非主流博彩公司、交易所、本土公司。此种方法的要点是：在各类别博彩公司中找出较有代表性的公司或赔率，将他们对某场比赛的赔率态度进行对比，找出差异和共识所在。举例说明如下：
例1：塞维利亚1-2莫斯科斯巴达（欧冠）
时间：2010年3月17日 欧洲冠军杯小组赛
立博初赔： 1.50 3.50 6.00 立博终赔：1.53 3.75 6.00
威廉初赔： 1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50
必发初赔： 1.58 3.60 6.80 必发终赔：1.61 4.10 6.80
WBX初赔： 1.54 3.85 6.40 WBX终赔：1.63 3.95 6.60
SNAI初赔：1.55 3.65 6.50 SNAI终赔：1.55 3.65 6.50
澳彩初赔：1.53 3.50 5.80 澳彩终赔：1.53 3.50 5.80
分析：初赔阶段，两大主流博彩公司在客胜方面发生分歧，威廉希尔的5.50相对于立博的6.00较低，要注意的是博彩公司之间赔率值高或低于0.5区间已经是一个不小的差异值了。必发交易所给出的初赔赔率在主胜方面与两大主流公司存在差异并不大。注意，博彩公司赔率正常下应低于交易所赔率10%-20%左右，而必发的1.58与主流公司的1.50主胜差异较小，即博彩公司主胜赔率相对于必发赔率给的并不算低。而SNAI、澳彩、WBX这些公司给出的主胜初赔也都与立博、威廉希尔存在一定分歧。澳彩初赔阶段即把客胜压的较低，一向在赔率方面较为保守的SNAI，这次主胜初赔给出1.55对于该公司来讲已算很高。
终赔阶段，主流公司都调高了主胜和平赔，我们注意到威廉希尔客胜上升幅度较大，而此举并未得到立博的响应，从这个临场分歧来看，立博显然对客胜有所顾忌。从其他公司的临场表现来看，必发和澳彩临场阶段对客胜都并未作出调整，澳彩和SNAI对赔率格局也没有任何改变，显然都对主场球队赔率上调持有默认态度。
我们知道，主流公司受交易所影响较大，而小公司或本土公司则受主流公司影响很大。从这场比赛的赔率走势看，交易所方面主胜赔率的变化对主流公司的影响要大于客胜赔率的影响，而交易所的态度也是对客胜没有任何敏感性。小公司的主胜赔率从一开始就未受到主流公司1.50赔率影响，始终对比赛维持着自己的观点。塞维利亚占据主场优势且人气较旺，在上轮客场不败，此番回到主场争胜出线的呼声很高，但是这些题材并未受到博彩公司的实际支持，反倒形成了对主队不利的格局。最终志在必得的西班牙劲旅在自己的家门口被俄罗斯人打了一记闷棍。
通过这个案例可以发现，当主流公司对小公司不能施加影响时，或理解为小公司在初盘阶段即与主流公司形成分歧，如果小公司临场阶段并未对这种分歧作出调整，而默认维持着初赔阶段的认识，那么这种分歧往往就是不能实现的结果。而主流公司间对赔率升降出现分歧时，如立博和威廉希尔的分歧始终存在于客胜方面，最终把这种分歧带到临场阶段，那么这种分歧可能就是最终实现的结果。
通过对比我们还可以发现：大公司间的赔率态度完全一致，并非代表该项就是最终的结果；而当他们在某项态度存在分歧时，此时小公司的倾向性就尤为重要了。
主流公司间的倾向性对比再结合二级公司韦德的态度，观察韦德更倾向于哪边；最后再将365和易胜博与韦德之间进行对比，观察他们的倾向性。继续以上例说明：
365初赔： 1.57 3.75 6.50 365终赔：1.57 3.75 6.50
立博初赔： 1.50 3.50 6.00 立博终赔：1.53 3.75 6.00
威廉初赔： 1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50
韦德初赔： 1.53 3.75 6.50 韦德终赔：1.57 3.75 6.50
易胜初赔： 1.55 3.50 5.80 易胜终赔：1.60 3.70 6.20
分析：韦德国际在初赔持有观望态度，进入临场阶段，当顶级方面对胜平负作出调整时，韦德在提高主胜赔付方面跟进力度较大，而对平局和客胜则采取不变的应对策略。那么，这个阶段可以做出的小结是：韦德在平局和客胜方面有所考虑。再看三级公司的态度，易胜博和365在初赔阶段主胜高于韦德和顶级公司的赔率水平，其中易胜博把客胜压的最低。
进入临场阶段时，易胜博对主胜提升的幅度高于所有公司，虽然客胜提升幅度也不小，但是却处于韦德和365之下，而365则始终默认着初始态度不做任何调整。
为了更清晰的了解主流公司间分级对比，下面再举一组案例说明。
波尔多2-1奥林比亚高斯
时间：2010年3月18日 欧洲冠军杯小组赛
立博初赔：1.53 3.50 5.50 立博终赔：1.53 3.75 6.50
威廉初赔：1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50
韦德初赔：1.53 3.75 6.50 韦德终赔：1.50 4.00 7.00
365初赔： 1.57 4.00 6.00 365终赔： 1.53 4.00 6.50
易胜初赔：1.55 3.50 5.80 易胜终赔：1.53 3.90 7.00
分析：在初赔阶段看不出顶级公司之间存在明显分歧，威廉希尔胜赔还略低于立博。二级的韦德初赔阶段即在平赔和客胜方面高出顶级公司很多，初始态度较明朗的否定了平局与客胜。365初期的主胜赔率较高，但是平局和客胜也处于较高水平。易胜博平局数值最低，似乎对主队能否具备绝对优势抱有顾虑。
临场阶段，只有威廉希尔一家调高胜赔，而此举并未得到其他公司认可。韦德等主胜一致向立博的水位靠拢，根据立博在胜负方面的权威性来判断，在客胜和平局均被调高的前提下，博彩公司看好主胜的倾向性基本可以成立。而最终主队2-1小胜也验证了易胜博对双方实力定位的正确性。
针对该方法，经过大量赛前分析和赛后复盘，总结出了如下几种对比定义：
主流公司的赔率只是制定了赛事的赔付标准，并不能作为庄家的共识来看待。
各级逐次对比，找出更在乎局部利益的小公司的倾向性，可以形成赔率倾向的基本结论。
立博如在某项得到威廉希尔的共识，注意这种共识一定要是动态的，如立博临场降低胜赔，威廉希尔也随之调整甚至动作大于立博，则该项打出的可能性很大。
韦德国际初赔阶段与顶级公司的对比很重要，该公司往往在初始阶段即从赔率上有所倾向。
韦德公司临场阶段对两家顶级公司的倾向性也很关键，其支持力度较大的一方打出的可能性较大。
365和易胜博与顶级公司和韦德的对比应是交错的，即首先要观察这两家公司与威廉、立博之间的对比关系，然后再去与韦德对比，终究该两家公司目前在实力和影响力上并不逊色于韦德。
小公司的盘子都较小，最担心的既是受到市场挤兑。因此他们的赔率水位往往比较保守，一旦出现冒进或者超越主流公司时，则该结果的实现并非是他们所担心的。
自韦德开始的各家公司，临场出现变化的一项如不高于威廉或立博的初赔水平，则要注意该项结果打出的可能性很大。
赔率与交易量对比法
此方法还可以延伸到亚盘、大小球玩法中。在此只介绍下赔率与交易量对比对预测赛果的影响。讲到这个方法，首先要解决的问题是这个交易量从何得来？其实这个问题很好解决，笔者观察交易量目前都是通过bbs.bf168.net/（必发网）交易数据来完成。该网站对具备一定级别的赛事都给出与伦敦必发交易所较为同步的交易筹码信息，这一点也是现代极其发达的资讯技术带给广大彩民的便利。此类方法的要点是：通过必发交易量与赔率高低及变化情况的对比，来分析庄家的盈亏平衡点。具体方法举例说明：
富勒姆4-1尤文图斯
主队投注比例：63% 成交量：948万港元
平局投注比例：11% 成交量：170万港元
客胜投注比例：26% 成交量：375万港元
立博初赔：2.37 3.20 2.60 立博终赔：2.37 3.25 2.87
威廉初赔：2.25 3.20 2.75 威廉终赔：2.40 3.30 2.90
必发初赔：2.42 3.35 2.54 必发终赔：2.42 3.50 3.30
分析：通过必发的交易信息我们可以发现，主队的成交量已经接近1000万，占据了6成以上的投注比例，客队也达到了近380万的交易金额，平局最少只有170万交易额约11%的投注比例。主客胜的交易量在早盘阶段势均力敌，都有大单出现形成对冲局面，而平局相对显得不够激烈。这种交易所内的较量，导致平局赔率从受注开始后即稳定在了3.30较高赔付点上面，直到临场都没有改变，由此可以判断本场比赛平局的可能基本排除。而主客胜赔率经过反复争夺后主队逐渐占据上风，主胜买单激增、客胜防御疲软无力，主胜赔率趋于稳定而客胜赔率一路走高。以威廉希尔和立博的赔率走势为例：
威廉胜赔：2.25 2.40 2.30 2.40
威廉平赔：3.20 3.30 3.30 3.30
威廉负赔：2.75 2.90 3.10 2.90
立博胜赔：2.37 2.37 2.37
立博平赔：3.20 3.25 3.25
立博负赔：2.60 3.00 2.87
进入临场前1小时，主队交易异常活跃，在2.48赔率区间出现多笔大宗交易，最高一笔达到60万港币，并不断伴有散户资金注入，虽然客胜与平局方面也有交易，但是客胜量与早盘相比明显减弱。此时必发赔率经过多次震荡又回到了起点的2.42的赔率，同时我们也可以发现，立博的主胜始终稳定在2.37上。虽然后期客胜出现几次10万左右的大单交易，但是赔率还是固定在了2.87-2.90高位区间，较于初赔升幅较大。这种赔率走势显然是受到了主胜资金冲击的影响，对于交战往绩占优的尤文方面形成了极其不利的局面。更有意思的是，当富勒姆在3-1领先时，必发交易所在1.02超低赔付下竟然又出现了一笔高达500万港币的主胜买单（即买进3-1以外主队再进一球），当时笔者判断，势必是有场外机构得到了富勒姆继续进球的信息。在比赛进入到82分钟时，富勒姆果然神奇的再次击穿尤文大门，4-1大胜意甲劲旅。这个赛果和那个500万大单不得不令笔者叹服场外高人的胆略和手笔。