赔率的均衡理论

       从我们对赔率的跟踪发现，博彩公司开出的赔率，大多根据消费者心理投注方向来制定，只是在细微处体现出博彩公司对于比赛结果的判断。因此，仅仅根据赔率的表象来判断一场球的胜负关系，显然是不妥当的。说得更直白一点，也许这只是自己和自己的心理在博弈而已，因为毕竟赔率整体方向是根据消费者心理来制定的。但如果仅仅根据消费者的心理来制定赔率，博彩公司是不能完全规避风险和保证盈利的，这时博彩公司应怎样将自我对比赛的认识和大众对比赛的认识相互融合，相互协调呢？这里我们要引入一个词汇——均衡理论。

       均衡理论在赔率中的意思是：根据大众心理投注方向，以及博彩公司自身对比赛的分析、判断，得出理想化的或是貌似理想化的平衡赔率。在投注群体眼中，这组数据，融合了各方面的咨讯、消息、题材、内幕，出任何结果都是完全正常和有理由的，同时也是保证了赔率公司完全处于中立状态，不参与跟投注群体对赌的局面。但请注意，这是在投注群体眼中，赔率呈现出的表象。

       在很多的赔率分析文章中，我们看到以下一段文字： 1、“在整个赔率形成中基本上是不会让博彩公司和彩民对赌的，可以说基本上博彩公司不会参与整个赌博过程，当博彩公司出现数据不平衡的时候博彩公司就是利用他们的资源来把不利于他们的情况变成有利于他们的情况”。2、“博彩公司主要是通过收取手续费（水钱）来盈利的，欧洲的博彩公司主要是通过赔率的调整来计算盈利率的，通常他们的盈利率在10%-15%之间，保持让博彩公司立于不败之地。”咋眼一看，似乎于情于理都说得过去，其实咱们生活中不乏这样的“庄家”，例如麻将馆打麻将，麻将馆的老板只需要租借一付麻将，然后收租金和场地费就行了，这就是真正的“中间商”。又例如买押宝押大小，盘面上大吃小，小吃大，庄家收水钱就是了，也是只赚不赔。

       但请注意了。就拿押宝来说，留心电影的朋友也会发现，押宝的荷官为啥总在电影里扮演着反角？道理浅显易动，因为庄家经手时，会根据盘面的资金数量，进行调控，使庄家吃大注赔小注，拿到最大利润。博彩公司也是这个道理，根据均衡理论，赔率所呈现出来的，一定是一个理想化的平衡的数据形态，也就是说，表面看，这组赔率打出任何结果都是很正常的，博彩公司只能收取手续费。

       实际上，足球是圆的，是个客观的东西，是能够通过分析得出绝大多数结论的东西，博彩公司开出赔率，使得博彩公司必定成为中间商，必须对资金流进行控制，因此，博彩公司实际上必须了解比赛的动态，必须分析出结果，以保证自我的利益。否则，我们又怎么会听到某些著名的博彩公司公布的财务状况里出现“亏损”两个字呢？因此，赔率的均衡只是表面的均衡，是博彩公司综合了自己对比赛的判断，和大众的投注心理后，给出的数据表象。在这一组组数据后，是博彩公司赖以生存的资本。当大众的投注心理和博彩公司的分析结果相违背时，这组赔率就将成为博彩公司赚钱的工具。而当大众的投注心理和博彩公司的分析结果相同时，这组赔率也会为博彩公司带来亏损，但大众的受益却由于赔率过低，而显得相当低薄。