U17国少出局背后：战术分歧与文化差异交织

4月10日，媒体人苗原发文揭露了U17男足在U17亚洲杯上出局背后的诸多情况。

回顾国少输球过程，球队配合缺失、开场即开大脚的表现饱受诟病。队员解释称正赛慌张，面对强敌沙特无奈长传，而这一战术被乌兹别克斯坦主教练伊斯莫伊洛夫敏锐捕捉并针对，导致国少次轮下半场战术被压制，最终惨遭绝杀。

国内一位熟悉上村健一的教练员指出，上村一直倡导脚下传控，讨厌盲目开大脚，且此前接受采访时也表达过对防守反击的抗拒，他更倾向于逼抢压迫和快速转换。然而，在U17国少备战期间，上村健一的战术并未得到全队认可，其安排有时会遭到否定。且场地训练时，球队各位置分组训练，上村及其助手并未覆盖所有小组，这在一定程度上影响了战术的执行。

面对“中方干涉战术”的说法，国内教练感到委屈。他们表示，所有训练计划、战术安排、日常生活纪律都由上村健一全权负责，中方教练仅负责分析对手工作，所谓“干涉”纯属无端指责。有教练提出质疑：“上村要求高压逼抢，但有教练认为大赛防守更重要，私下找球员谈话希望收回来打，这算不算干涉？”

除了战术分歧外，业内教练还提到了换人时机和数量问题，认为五换规则的利用不够充分。不过，他们也肯定了球队第二场比赛的进步，球员全身心投入拼搏，防线表现稳定，未再出现低级失误。

值得注意的是，作为首位来中国执教国字号的日本教练，上村健一与中方在文化背景、成长环境、思维方式等方面存在巨大差异。U17备战亚洲杯期间，一场对阵印尼的热身赛前奏国歌环节，对方弄错国歌，中方成员反应强烈，而上村健一的第一反应却是“比赛重要”。这一“不敏感”行为让球队内部非常反感。

事实上，最近20年日本足球水平明显高于中国，但在上村之前，男足国字号从未有过日本教练挂帅，文化历史背景差异是重要原因之一。此次上村对中国国歌“不敏感”事件，再次凸显了文化差异带来的敏感性。